Логика, опыт или знания. На что опираться мастеру?

Логика, опыт или знания?

Итак. Samsung Galaxy S6 G920 поступил с проблемой - не заряжается. Диагностируем

На примере, ремонта Samsung S6 хотел разложить элементарную диагностику простой неисправности и подходы к ней.

Был в другом сервисе, где заменили разъем, но проблема не ушла. Поступил к нам.

1) Метод научного тыка - это не про нас, мимо.

2) Логика. Если разъемом уже занимались, то стоит обратить внимание на этот участок цепи заряда. Это логика как правило проявляется и развивается на начальном этапе становления мастера. И часто дает свои хорошие результаты. Однако логике далеко не "уедешь", т.к. если и более сложные ремонты. К тому же логика предполагает большие временные затраты на диагностику. Это почти как метод научного тыка, только тыкаешь в область, где "тонко" - там глядишь и повезет.

3) Опыт. Когда занимаешься ремонтом техники долго, много, то вырабатывается опыт. И в данном случае опыт подсказывает обратить внимание на линию vbus_5P0 (usb 5V).

4) Знания. Это пожалуй основное, за что платят мастеру. За знания. Знания пользования приборами, каким режимом воспользоваться, куда поставить щупы, как прочитать схему и как помочь, а не навредить.

С годами все эти составляющие накапливаются, развиваются и уже работают вместе.

Логика подсказала с Samsung S6 посмотреть на пайку разъема Micro USB.

Итог - в окулярах микроскопа два вывода спаяны между собой. Опыт и знания подсказали - поставить щупы в режим измерения сопротивления. И на выходе 5V Vbus на керамическом конденсаторе результат - сопротивление 0 Ом. КЗ конечно же.

После снятия разъема - спайка контактов подтвердилась. 

Мне только одна логика непонятна: "Почему мастер не проверил работу за собой". Это главное и основное правило - проверить работу (пайку, сопротивления или что-то другое в том или ином случае)

Переустановил разъем питания Type С и зарядка пошла..